Wybory do Rady Działalności Pożytku Publicznego w cuglach wygrali przedstawiciele Związku Harcerstwa Polskiego, Związku Młodzieży Wiejskiej, Ochotniczej Straży Pożarnej oraz Polskiej Konfederacji PS. Owszem, to organizacje znane i zasłużone. Niepokoi jednak zasadność formuły głosowania, zgodnie z którą w przypadku niektórych kandydatów gros głosów pochodzi od wielce rozbudowanych i ustrukturownionych organizacji, takich jak ochotnicze straże pożarne. Kilka osób wywalczyło sobie miejsce w premiowanej dziesiątce głównie głosami swojej własnej organizacji, a raczej jej terenowych struktur. Przypominamy, że analogiczna sytuacja została zaobserwowana w przypadku wyborów do KS Fundusz Spójności - środowisko. Wątpliwości wzbudziło uznanie głosów oddanych na jednego z kandydatów przez straże pożarne. Mimo, że mają one w statucie działania na rzecz ochrony środowiska, jest kwestią do dyskusji, czy kandydat wybrany dzięki tym głosom rzeczywiście reprezentowałby w komitecie interes środowisk proekologicznych. W styczniu odbędą się wybory do Rad Nadzorczych WFOŚ. Wkrótce wyłonione zostaną komitety monitorujące i sterujące (o ile min. Gęsicka zdecyduje się te ostatnie zachować) d.s. funduszy unijnych na lata 2007-2013. Zarówno Związek Harcerstwa Polskiego jak i wspomniana Ochotnicza Straż Pożarna są w myśl ustawy "organizacjami ekologicznymi". Należy docenić szczególna rolę dużych, członkowskich organizacji pozarządowych. Niemniej jednak - zważywszy na to, że np. ZHP ma więcej hufców w jednym województwie, niż jest łącznie wszystkich innych zarejestrowanych tam POE - sens wyborów polegających na liczeniu "poparć" staje pod znakiem zapytania. W kontekście czekających nas konsultacji procedur wyborczych, a przede wszystkim samych wyborów do Rad Nadzorczych WFOŚ, a potem wyborów do komitetów ds. funduszy unijnych należy się zastanowić nad rekomendacją właściwej procedury. Walka o miejsce w ciałach doradczych może być zaciekła. I przegrana, jeśli w szranki staną liczne hufce ZHP, koła łowieckie i Ochotnicze Hufce Pracy.