Posiadanie reprezentantów w ciałach takich jak Komitety Sterujące czy Komitety Monitorujące daje POE możliwość mniejszego lub większego wpływu na decyzje, które mogą oddziaływać na środowisko. Należy sobie jednak uświadomić, że sami reprezentanci to nie wszystko. Przed każdym posiedzeniem nasi przedstawiciele otrzymują materiały informacyjne o projektach, które będą dyskutowane podczas danego spotkania. Materiały te czasem zawierają niewiarygodne informacje lub po prostu nie przedstawiają wszystkich potrzebnych danych. Reprezentanci bardzo często wysyłają te materiały do lokalnych POE prosząc o uzupełnienie informacji, co umożliwiłoby im podjęcie działań na rzecz ochrony środowiska. Niestety, bardzo często odzew lokalnych POE jest znikomy, a przecież jeden reprezentant nie jest w stanie zebrać informacji o parunastu projektach w przeciągu paru dni... Poniżej parę przykładów kontrowersyjnych ekologicznie projektów, których realizację udało się powstrzymać m. in. dzięki zaangażowaniu innych POE.


SPALARNIA ŚMIECI W KRAKOWIE

Podczas jednego z Komitetów Sterujących FS Środowisko poddano pod dyskusję projekt gospodarki odpadami komunalnymi w Krakowie, który zakładał konstrukcję spalarni śmieci. Dzięki szczegółowym informacjom uzyskanym od POE zajmujących się tymi zagadnieniami reprezentanci zdołali dowieść, że informacje przekazane członkom Komitetu były częściowo nieprawdziwe (np. zawyżony strumień odpadów jaki spalarnia powinna utylizować). Jak się okazało, projekt nie spełniał także szeregu kryteriów podstawowych, np. uregulowane prawo do własności gruntu, na którym miała powstać spalarnia. W rezultacie projekt nie uzyskał rekomendacji Komitetu. Najprawdopodobniej powróci on pod obrady Komitetu po uregulowaniu wymogów formalnych oraz wyjaśnieniu niejasności w danych.


PROJEKTY WODNE

Kolejnym pozytywnym przykładem zaangażowania innych POE w prace reprezentantów były projekty wodne w ramach ODRA 2006, które także były dyskutowane podczas obrad KS FS Środowisko. Nasi reprezentanci zwrócili się z prośbą o pomoc do innych POE w celu zgromadzenia bardziej szczegółowych informacji na temat wpływu tychże projektów na środowisko. Pomocy udzielił m. in. WWF, zaangażowany już od dłuższego czasu w kwestie ODRY 2006, i  przygotował specjalną analizę wpływu projektów na środowisko. Umożliwiło to naszym  reprezentantom przedstawienie argumentów pokazujących negatywny wpływ poszczególnych projektów na środowisko oraz zrewidowanie informacji udostępnionych członkom komitetu sterującego ze stanem faktycznym. Ponadto zwrócono uwagę, że projekty te nie przybliżają Polski do wypełnienia środowiskowego acquis communautaire. W skutek przeprowadzonej debaty zaakceptowano możliwość sfinansowania jednego projektu pilotowego, a reszta została odrzucona.


Takie zaangażowanie jest ważne i niezbędne w przypadku wszystkich projektów, choć, oczywiście projektu konfliktowe stanowią priorytet.


Niestety zdarzają się też negatywne przykłady zaangażowania innych POE. Na przykład: Robert Cyglicki oraz Zbigniew Karaczun (reprezentanci POE w KS Fundusz Spójności – Transport) prosili o informacje na temat autostrady A2, której odcinek biegnie przez tereny cenne przyrodniczo, objęte NATURA 2000 (starorzecze Warty). Dzięki szczegółowym i rzetelnym informacjom projekt dyskutowany na KS mógłby zostać poprawiony, a jego negatywne oddziaływanie na środowisko zmniejszone. Niestety, odzew lokalnych POE był znikomy... a to przecież tego typu organizacje posiadają najbardziej rzetelne i szczegółowe informacje.
Zapraszamy do regularnego przeglądania naszego serwisu i trzymania ręki na pulsie. Reprezentanci zamieszczają informacje o projektach dyskutowanych w dziale Rozpatrywane projekty.